Nous nous concentrerons sur le surdiagnostic qui est le

sujet d’un débat important. Un cas de surdiagnostic correspond à un vrai cancer du sein, invasif ou in situ, dépisté chez une femme asymptomatique et qui ne serait jamais devenu symptomatique de son vivant. Ce cancer serait resté asymptomatique parce qu’il aurait régressé spontanément, parce qu’il n’aurait pas évolué ou parce qu’il aurait évolué si lentement que la personne serait morte d’une autre cause. Le surdiagnostic conduit à un traitement inutile, engendrant du stress et de possibles effets secondaires. Il n’est pas identifiable à l’échelon individuel car on ne peut pas garantir à une patiente que sa tumeur n’évoluera pas. Le dépistage identifie see more non seulement des cancers invasifs, mais aussi des cancers intracanalaires ou in situ. Ces cancers intracanalaires nécessitent un traitement et doivent être pris en compte dans l’estimation du surdiagnostic. En cas de surdiagnostic, le nombre A-1210477 concentration de cancers trouvés par le dépistage dépasse le nombre de cancers qui seraient devenus symptomatiques si on n’avait pas fait de dépistage (figure 3). Pour estimer l’étendue du surdiagnostic, en théorie, il suffit de comparer le nombre de cancers du sein dans une population dépistée

au nombre de cancers du sein dans une population comparable sans dépistage. Il faut que le suivi soit suffisamment long comme le montre la figure 4B : avec un suivi de 5 ans seulement, on surestime beaucoup le surdiagnostic. En pratique, l’estimation de la fréquence du surdiagnostic est très difficile. En effet, on ne dispose pas de données sur des populations comparables soumises à un seul dépistage science et suivies pendant au moins 10 ans. Dans les essais, le surdiagnostic est sous-estimé, par dilution, dans la mesure où la participation

n’est pas parfaite dans le groupe invité au dépistage. Le surdiagnostic est aussi sous-estimé si le groupe témoin a été en partie dépisté ou s’il a été invité au dépistage à la fin de l’essai, ce qui s’est produit dans la plupart des essais. De plus, dans les essais, la population dépistée a été invitée à des examens réguliers. Dans les études observant les résultats de programmes nationaux ou régionaux, la population dépistée évolue avec le temps par l’entrée des femmes atteignant l’âge du début du dépistage et sortie des femmes atteignant l’âge de la fin du dépistage, et les populations comparées sont rarement comparables, notamment parce que le risque de cancer du sein varie avec le temps ou selon les régions. La figure 4 présente les estimations de la littérature, selon la qualité de la prise en compte des biais. Ces estimations sont tirées de Puliti et al. [24], complétées par des estimations plus récentes [4], [6], [25], [26] and [27]. Elles vont, dans la population de 50 à 69 ans, de 0 à 57 %.